Feuer- oder Erdbestattung: So wirkt sich der Tod auf die Umwelt aus

Foto: CC0/ Pixabay/

Welche ökologischen Auswirkungen hat der Tod? Das kommt ganz auf die Art der Beerdigung an. Wissenschaftler haben verschiedene Bestattungsformen untersucht und herausgefunden: Einige Rituale können der Umwelt nützen, andere wiederum können schädlich sein.

Der Tod ist ein Thema, über das wir nicht gerne sprechen oder nachdenken. Doch wer im Leben Wert darauf legt, möglichst umweltfreundlich zu handeln, möchte womöglich auch so aus dem Leben scheiden. Eine Studie hat sich vergangenes Jahr sehr nüchtern damit auseinander gesetzt, welche Umweltauswirkungen Bestattungen haben.

Denn verschiedene Bestattungsarten haben unterschiedlichen Einfluss auf die Natur – das zeigt die Untersuchung von Forschern einer Universität in Prag, über die der „Deutschlandfunk“ berichtete. Die Wissenschaftler wollten herausfinden, wie sich die verschiedenen Beerdigungsrituale auf Böden, Wasser und die Luft auswirken.

Wenn sich der Körper zersetzt, werden die verschiedenen chemischen Bestandteile wieder frei und gelangen in die Umwelt. Je nachdem wie der Körper bestattet wurde, kann das vorteilhaft für die natürliche Umgebung sein – oder schädlich.

Verschiedene Formen der Bestattung

Die Wissenschaftler der tschechischen Universität analysierten für ihre Untersuchung drei verschiedene Vorgänge:

  • Die sogenannte „Dekarnation“, bei der die Körper offen im Freien liegen bleiben. Die Forscher haben dies mit Tierkadavern analysiert.
  • Erdbestattungen
  • Feuerbestattungen

Positive Effekte für die Pflanzenwelt

Bei der Dekarnation und der Erdbestattung konnten die Forscher ähnliche Effekte feststellen: Über den „Gräbern“ wachsen die Pflanzen deutlich besser als in der Umgebung. „Wenn Körper einfach im Freien vergehen, finden wir dort, wo Flüssigkeiten auf den Boden gelangen, erhöhte Gehalte von Phosphor, Schwefel oder Zink“, zitiert der Deutschlandfunk die Wissenschaftler.

Der Schwefel verschwinde relativ schnell wieder aus der Umgebung, Phosphor hingegen werde an die Minerale im Boden gebunden und als Nährstoff an die Pflanzen weitergegeben. Auch bei Erdbestattungen lassen sich erhöhte Konzentrationen an Phosphor, Eisen und Zink im Boden messen. Dies sei selbst bei 1500 Jahre alten Gräbern noch möglich.

Schadstoffe durch Feuerbestattungen

Anders verhalte es sich hingegen bei Feuerbestattungen, bei denen der Körper verbrannt und die Asche begraben wird. Nach der Einäscherung bleibe Knochenasche, die vor allem aus Phosphor und Calcium bestehe. Die Asche habe damit zwar ebenfalls eine düngende Wirkung. Allerdings kann die Asche die Bodenchemie auch negativ beeinflussen, wenn sie umweltschädliche Schadstoffe an den Boden abgibt.

Probleme machen bei Feuerbestattungen dabei laut dem Deutschlandfunk vor allem Zahnfüllungen aus Amalgam. Amalgam besteht zu einem großen Teil aus Quecksilber, das durch die Einäscherungen wieder frei wird und in die Umwelt gelangt. In Ländern wie der Tschechischen Republik, in denen Feuerbestattungen weit verbreitet sind, sei das Quecksilber aus den Krematorien eine ernste Belastung.

Hoher Energieaufwand

Auch bei uns sind Feuerbestattungen weit verbreitet. Laut dem Bundesverband Deutscher Bestatter liegt der Anteil an Feuerbestattungen in Deutschland bei etwa 60 Prozent. Allerdings werden hierzulande im Körper gespeicherte Schadstoffe mithilfe eines Filters herausgefiltert und entsorgt, sodass sie nicht in den Boden gelangen.

Die Forscher der tschechischen Universität hielten insgesamt Erdbestattungen tendenziell für umweltfreundlicher. Allerdings fand ein Aspekt in ihrer Studie keine Beachtung: Auch bei Erdbestattungen können jede Menge Schadstoffe in die Erde gelangen – etwa durch Herzschrittmacher, künstliche Gelenke, Antibiotika,  den Sarg oder Chemikalien aus der Einbalsamierung. Was jedoch die Ökobilanz von Feuerbestattungen deutlich verschlechtert, ist der Einsatz von fossilen Energieträgern bei der Einäscherung und der hohe Energieaufwand.

Alternative Bestattungskonzepte

Über die ökologischen Folgen von Bestattungen sind schon seit einiger Zeit Diskussionen im Gange. Dabei geht es neben den Schadstoffen auch um den hohen Ressourcenverbrauch bei Bestattungen, allen voran für Särge oder Grabsteine.

Aus den Debatten haben sich einige neue Ansätze entwickelt, die in Deutschland allerdings teilweise wegen Bestimmungen zur Sargpflicht noch nicht möglich sind: Bei „Ökobestattungen“ beispielsweise kommen nur Särge aus schnell abbaubaren Materialien wie Korb oder Pappe zum Einsatz, außerdem werden schädliche Zahnmaterialien vor der Bestattung entfernt.

Bei Baumbestattungen wird die Totenasche unter Bäumen oder in Wäldern begraben. Relativ neu ist auch die Idee, bei der Beerdigung einen Baum zu pflanzen: Die „Bios Urn“ beispielsweise ist eine biologisch abbaubare Urne, die einen Baumsamen enthält. „Capsula Mundi“ sind eiförmige Kapseln aus biologisch abbaubaren Materialen, die sowohl als Urnen- als auch Sarg-Alternative vorgesehen sind. Wo die Kapseln begraben werden, sollen später ebenfalls Bäume wachsen.

Weiterlesen auf Utopia.de:

Gefällt dir dieser Beitrag?

Vielen Dank für deine Stimme!

Schlagwörter:

(4) Kommentare

  1. In der Studie fehlt das meiner Meinung nach größte Problem bei Erdbestattungen( ausgenommen Bestattungen im Ruheforst) . Man braucht sich nur mal umzusehen auf dem Friedhof und einen Blick in die Müllcontainer werfen. Für das Problem sorgen viele Angehörige ca. 25 Jahre lang. Neue Bepflanzung mit Billigblumen alle paar Wochen ( die stecken alle schön in Plastiktöpfen und sind vermutlich voller Pestizide), Dünger, Grabgestecke( schön bunt lackiert , mit Plastikdeko und für einmal gebrauch gemacht) , diese Roten Plastikbecher mit Grabkerzen, Plastikvasen und was sonst noch alles auf Gräbern landet. Da ist ein Grabstein welcher meist nur einmal aufgesetzt wird wohl noch das kleinste Problem….

  2. Schon 2009 haben Wissenschaftler der Uni Kiel darauf hingewiesen, dass in Deutschland längst massive Umweltprobleme durch Erdbestattungen entstehen (vielfach entstehen heutzutage Wachsleichen, die kaum verwesen und das Grundwasser mit verschiedensten Giftstoffen belasten). Die hier beschriebenen angeblichen Vorteile der Erdbestattung dürfte es demnach kaum geben. Das Problem scheint doch komplexer als hier dargestellt.
    https://www.welt.de/wissenschaft/article4260970/Wenn-Leichen-einfach-nicht-verwesen.html?wtrid=socialmedia.email.sharebutton

** Links zu Bezugsquellen sind teilweise Affiliate-Links: Wenn ihr hier kauft, unterstützt ihr aktiv Utopia.de, denn wir erhalten dann einen kleinen Teil vom Verkaufserlös.