Denkmit, Frosch und Meister Proper: 23 Allzweckreiniger bei Öko-Test

Fotos: Ökotest

Öko-Test hat geprüft, welche Allzweckreiniger ihrem Namen wirklich gerecht werden. Nicht alle kamen gegen Kalk und Fett an. Dazu fanden die Tester*innen Problemstoffe und Mikroplastik.

Allzweckreiniger, Allesreiniger oder auch Universalreiniger: Unter vielen Bezeichnungen versprechen Unternehmen einen zuverlässigen Rundumschlag gegen Schmutz aller Art.  Die Allrounder sollen sich im Haushalt großflächig als Reinigungsmittel einsetzen lassen, aber auch konzentriert gegen hartnäckigen Schmutz wirken.

Öko-Test hat 23 Allzweckreiniger in den Praxis-Test geschickt: Eine Fett-Staubschicht sowie Seifen- und Kalkschmutz sollten die Universalreiniger entfernen. Außerdem sollten nach dem Trocknen keine deutlichen Streifen auf der Oberfläche zurückbleiben.

Doch: Die Reinigungswirkung einiger Mittel lässt zu wünschen übrig. Öko-Test hat auch die Inhaltsstoffe in den Reinigern auf kritische Problemstoffe hin untersucht – und ist fündig geworden.

Allzweckreiniger im Test: Nicht alle gegen Fett geeignet

Für knapp die Hälfte der getesteten Allzweckreiniger kann Öko-Test grünes Licht geben – sie sind also „gut“ oder sogar „sehr gut“. Unter den fünf besten Reinigern ist zum Beispiel der Denkmit Allzweckreiniger Limetten-Zauber von Dm. Im Putz-Test konnte er auch hartnäckige Fettablagerungen entfernen und hinterließ keine nennenswerten Streifen. Besonders bedenkliche Inhaltsstoffe hat Öko-Test beim Dm-Allzweckreiniger ebenfalls nicht kritisiert.

Doch nicht alle Universalreiniger können so glänzende Putzergebnisse vorweisen: Fast jeder vierte hatte bei Fettresten kleinere Schwierigkeiten. Auch einige Öko-Allesreiniger kamen nicht so gut gegen Fett an und haben deshalb nur mit „befriedigend“ abgeschnitten. Sie verwenden milde und gut abbaubare Zuckertenside. Bei Kalk- und Seifenresten konnten die ökologischen Putzmittel aber überzeugen.

Das Fazit von Öko-Test fiel trotzdem relativ positiv aus: „Wer es zu Hause mit weniger starkem Schmutz zu tun hat, kann durchaus auch mit milden Produkten zufriedenstellende Ergebnisse erzielen.“ Die umweltfreundlichen Produkte reichen also für den Alltag. Dass es für einige trotzdem nur die Note „befriedigend“ gab, liegt daran, dass Öko-Test die Reinigungsleistung offenbar deutlich stärker gewichtet als die Umweltverträglichkeit und Schadstoffe. Das sehen wir bei Utopia anders: Solange sie sich für den alltäglichen Gebrauch eignen, sollten wir ökologische Putzmittel immer bevorzugen und damit die Umwelt sowie unsere Gesundheit schonen.

Immerhin: Der Frosch Lavendel Universal Reiniger konnte mit „gut“ überzeugen und ist damit unter den elf besten Allzweckreinigern. Öko-Test bemängelte hier jedoch, dass sich starke Streifen beim Trocknen bilden würden. Ein Problem, das es aber bei mehreren (auch konventionellen) Reinigern im Test gab.

Öko-Test Allzweckreiniger als PDF kaufen**

Allzweckreiniger mit vielen Problemstoffen – und Desinfektionsmittel

„Nichts für normale Haushalte“, meint Öko-Test zum Sagrotan Allzweckreiniger Reine Frische. Der Universalreiniger beseitigte im Test zwar einwandfrei jeden Schmutz, enthält aber gleich mehrere Problemstoffe.

Dazu zählt auch das Desinfektionsmittel Benzalkoniumchlorid. Solche Desinfektionsmittel sind – selbst in der Corona-Pandemie – nicht nötig, im Gegenteil: „Vielmehr könnten sie gesundheitliche Risiken bergen und auch das Risiko, dass Mikroorganismen resistent gegen biozide Wirkstoffe werden“, erklärt Öko-Test und bezieht sich dabei auf eine Einschätzung des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR). Einen generellen hygienischen Nutzen gebe es nicht und Desinfektionsmittel habe daher auch in einem Haushaltsreiniger nichts zu suchen, meint Öko-Test.

putzen öko-test schwamm
Für den Alltag reicht laut Öko-Test auch ein milder ökologischer Allzweckreiniger. (Foto: CC0 Public Domain / Pixabay - congerdesign)

Auch ein weiterer Allzweckreiniger im Test enthält ein Desinfektionsmittel. Beide Produkte sind (auch wegen weiterer Mängel) durchgefallen.

Ein weiterer Problemstoff im Sagrotan-Reiniger ist Lilial. Der Duftstoff hat sich in Tierversuchen als fortpflanzungsschädigend herausgestellt. Im Cillit Bang Kraftreiniger Boden und Multi-Fett Power Citrus ist sogar ein Stoff drin, der laut Kennzeichnung  schwere Augenschäden und Hautreizungen verursachen kann. Ein kindersicherer Verschluss wäre das Mindeste, findet Öko-Test.

Damit der Reiniger keine Schlieren beim Putzen hinterlässt, setzt Meister Proper (Citrusfrische) auf Phosphonat. Allerdings ist der Stoff schlecht abbaubar. „Gut, dass kein anderer Reiniger im Test sie einsetzt“, meint Öko-Test. Der Allzweckreiniger schnitt insgesamt mit „befriedigend“ ab.

Öko-Test Allzweckreiniger als PDF kaufen**

Putzen mit Mikroplastik? Unnötig!

Flüssiges Plastik steckt in gleich neun Allzweckreinigern. Es handelt sich hierbei um wasserlösliche, synthetische Polymere. Umweltschutzorganisationen wie Greenpeace und BUND sprechen in solchen Fällen von Mikroplastik – und wir von Utopia schließen uns dem an. Öko-Test bezeichnet die Stoffe nicht so, weil das Verbraucherschutzmagazin Mikroplastik anders definiert.

Wasserlösliche Kunststoffverbindungen sind ebenso bedenklich wie feste, da sie biologisch nur schwer abbaubar sind. Kläranlagen können sie nur schwer aus dem Abwasser herausfiltern – so gelangt das Mikroplastik in die Gewässer und die freie Natur. Auf dieses Problem weist auch Öko-Test hin und betont: „Aus unserer Sicht ist solches Flüssigplastik in Putzmitteln unnötig“.

Alle Details findest du in der Ausgabe 11/2020 von Öko-Test sowie online auf www.ökotest.de.

** Links zu Bezugsquellen sind teilweise Affiliate-Links: Wenn ihr hier kauft, unterstützt ihr aktiv Utopia.de, denn wir erhalten dann einen kleinen Teil vom Verkaufserlös.

Gefällt dir dieser Beitrag?

Vielen Dank für deine Stimme!

Schlagwörter:

(1) Kommentar