Batteriebetriebene LED-Kerzen bieten am Weihnachtsbaum einen Kompromiss zwischen echten Kerzen und moderner Lichterkette. Das Beste aus beiden Welten? Im Gegenteil: Die Energiekosten des Baumschmucks sind unverhältnismäßig hoch.
Weihnachten ist die Zeit der Besinnlichkeit und für viele gehört die passende Beleuchtung einfach dazu. Während die einen noch immer auf traditionelle Kerzen setzen, bevorzugen andere elektrische Lichterketten. Letztere sind zwar weniger atmosphärisch, reduzieren die Brandgefahr aber erheblich. Besonders am Weihnachtsbaum ist echtes Feuer daher zu Recht aus der Mode gekommen.
LED-Kerzen kommen dem Original optisch nahe, sind aber ungefährlich. Doch du solltest genau hinschauen: Die kabellose Variante verursacht vor allem hohe Stromkosten und viel Sondermüll.
LED-Kerzen: 300-Mal höhere Stromkosten durch Batteriebetrieb
LED-Kerzen werden anders als klassische Lichterketten häufig kabellos angeboten. Sie lassen sich ohne Kabelsalat frei am Baum verteilen und kommen meist mit praktischer Fernbedienung daher. Doch sie haben auch einen ganz großen Nachteil: Sie sind batteriebetrieben.
„Batteriestrom ist 300-mal teurer als Strom aus der Steckdose“, warnt die Verbraucherzentrale NRW. Bei einem – zugegeben hoch angesetzten – täglichen Betrieb von acht Stunden über einen Zeitraum von drei Wochen gerechnet (168 Stunden) würde pro Kerze etwa ein Euro an zusätzlichen Stromkosten entstehen.
Ob das viel oder wenig ist, hängt ganz davon ab, wie viele der LED-Kerzen man am Baum verwendet. Doch oft werden die Dekolichter in 30er- oder 40er-Sets verkauft. Wer diese am Weihnachtsbaum und in seiner restlichen Wohnung verteilt, wird kann 30 bis 40 Euro zusätzlich loswerden.
Sondermüll durch kabellose LED-Kerzen
Ebenfalls problematisch: Die Batterien halten nicht lange und müssen in der Weihnachtszeit mehrmals ausgewechselt werden, wodurch viel Sondermüll entsteht. So sind im oben beschriebenen Drei-Wochen-Szenario laut Verbraucherzentrale vier Batterien pro Kerze nötig.
Akkus würden die Bilanz zwar ein wenig verbessern, seien aber aufgrund der hohen benötigten Anzahl eher unpraktisch.
Wir finden: Bei den ohnehin hohen Energiepreisen ist das keine schöne Bescherung und obendrein unnötig, da es sinnvolle Alternativen gibt.
Alternativen zu batteriebetriebenen LED-Kerzen
Um Kosten zu sparen und den Ressourcenverbrauch zu minimieren, lautet die einfachste Alternative, auf Weihnachtsbeleuchtung zu verzichten. Wer das nicht will, kann zumindest auf nachhaltige und energiesparende Lösungen zurückgreifen.
Wer bereits eine Lichterkette zu Hause hat, sollte überprüfen, ob es sich um konventionelle Glühlampen oder LED-Leuchten handelt. LED-Lichterketten verbrauchen bis zu zehnmal weniger Energie und sind deshalb die bevorzugte Wahl – sofern der Strom dafür aus dem Netz und nicht aus der Batterie kommt.
Kerzen mögen besonders nachhaltig wirken, sind es aber nicht immer. Denn viele bestehen aus dem Erdöl-Nebenprodukt Paraffin oder aus Palmöl. Auch die Modelle aus Bienenwachs sind aus tierethischer Sicht nur eingeschränkt zu empfehlen. Besser sind hingegen Kerzen aus gentechnikfreiem Sojawachs oder Rapswachs. Mehr dazu liest du in unserem Kerzen-Ratgeber:
War dieser Artikel interessant?
- Finanztest Photovoltaik: Solarstrom lohnt sich
- TV-Tipp: Wir tanken Regenwald – Die Lüge vom Öko-Diesel
- Energy Sharing: Geht so unabhängige Energie aus Erneuerbaren?
- Photovoltaik mit Speicher: Lohnt sich das?
- „Eigentlich ist alles dringend“: Wo wir bei der Energiewende stehen
- Mehrfachsteckdose: Wie viele Geräte dürfen drangehängt werden?
- Dunkelflaute macht Strom teuer: Brauchen wir mehr Ökostrom?
- Voller oder leerer Kühlschrank: Welcher braucht mehr Strom?
- Gasanbieter wechseln – so geht's